Komentoj pri: Leciono por komencantoj N-ro 20 http://bonulo.wordpress.com/2008/05/08/leciono-por-komencantoj-n-ro-20/ Mia lernokajero pri Esperanto Thu, 28 Aug 2008 04:09:30 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 De: dmych http://bonulo.wordpress.com/2008/05/08/leciono-por-komencantoj-n-ro-20/#comment-350 dmych Sun, 11 May 2008 13:53:51 +0000 http://bonulo.wordpress.com/?p=396#comment-350 Ha! Ŝajnas ke vi estas la unua, kiu komprenis ke se la lingvo estus ŝanĝita, ĉiuj devus lerni ĝin denove! ;) Ha! Ŝajnas ke vi estas la unua, kiu komprenis ke se la lingvo estus ŝanĝita, ĉiuj devus lerni ĝin denove! ;)

]]> De: Bonulo http://bonulo.wordpress.com/2008/05/08/leciono-por-komencantoj-n-ro-20/#comment-348 Bonulo Sun, 11 May 2008 06:43:07 +0000 http://bonulo.wordpress.com/?p=396#comment-348 Dankon pro via komento, dmych. Jes, vi pravas, kaj mi samopinias. Mi nur plendetis kaj mi ne pensas ke Esperanto estas ŝanĝenda. (Ĉar mi ne volas relerni!! :-) Kvankam ankaŭ ni japanoj havas kelkajn malavantaĝojn por lerni Esperanton, tamen mi amas ĝin. (Precipe mi amas tute regulan gramatikon.) Dankon pro via komento, dmych.

Jes, vi pravas, kaj mi samopinias. Mi nur plendetis kaj mi ne pensas ke Esperanto estas ŝanĝenda. (Ĉar mi ne volas relerni!! :-)

Kvankam ankaŭ ni japanoj havas kelkajn malavantaĝojn por lerni Esperanton, tamen mi amas ĝin. (Precipe mi amas tute regulan gramatikon.)

]]> De: dmych http://bonulo.wordpress.com/2008/05/08/leciono-por-komencantoj-n-ro-20/#comment-347 dmych Sat, 10 May 2008 19:43:58 +0000 http://bonulo.wordpress.com/?p=396#comment-347 La denaskaj lingvoj de Zamenhof, se mi ne eraras, estis jida (judgermana), pola kaj rusa. Rusa kaj pola lingvo ne havas artikolon, tamen Zamenhof ja bazigis sian lingvon sur kelkaj eŭropaj (franca, germana, angla, latina kaj greka) kaj tiuj lingvoj ĝin havas. Kial li decidis? Li pli bone ol ni komprenis internajn meĥanismojn en lingvoj kaj li verŝajne vidis ke mininuma kaj simpla gramatiko devas havi artikolon (por respeguli kvaliton "certeco"). Mi ofte legis similajn plendojn pri akuzativo de personoj kies lingvo ĝin ne havas - kial Z decidis uzi tiun malfacilegan akuzativon? Por kio ĝi necesas? Sed sen akuzativo ni ne povus tiel mallonge kaj trafe distingi subjekton kaj objekton. Do, ĝi estas necesa. Kaj la artikolo ankaŭ necesas kvankam ni, kies lingvoj ĝin ne havas, povas dubi kaj plendi. ;) La denaskaj lingvoj de Zamenhof, se mi ne eraras, estis jida (judgermana), pola kaj rusa.
Rusa kaj pola lingvo ne havas artikolon, tamen Zamenhof ja bazigis sian lingvon sur kelkaj eŭropaj (franca, germana, angla, latina kaj greka) kaj tiuj lingvoj ĝin havas.
Kial li decidis? Li pli bone ol ni komprenis internajn meĥanismojn en lingvoj kaj li verŝajne vidis ke mininuma kaj simpla gramatiko devas havi artikolon (por respeguli kvaliton “certeco”).
Mi ofte legis similajn plendojn pri akuzativo de personoj kies lingvo ĝin ne havas - kial Z decidis uzi tiun malfacilegan akuzativon? Por kio ĝi necesas? Sed sen akuzativo ni ne povus tiel mallonge kaj trafe distingi subjekton kaj objekton. Do, ĝi estas necesa. Kaj la artikolo ankaŭ necesas kvankam ni, kies lingvoj ĝin ne havas, povas dubi kaj plendi. ;)

]]>